最高法：劳务分包合同纠纷不宜按照不动产纠纷详情统率天天影院网
图片
【要害词】
建筑工程施工合同 劳务分包合同 不动产纠纷
【案例索引】
乌鲁木都兴元安康劳务有限公司、中铁二十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷民事指定统率统率裁定书
【案号：（2023）最高法民辖39号】
【原告诉称】
金瓶梅电影2017年7月25日兴元公司与第五工程公司签订《新疆准东经济技巧开辟区五彩湾环城南路工程（生涯区段）第一合同段劳务分包合同》（以下简称案涉劳务分包合同），商定第五工程公司将承揽修建的新疆准东经济技巧开辟区五彩湾南路（生涯区段）第一合同段路面工程分包给兴元公司施工，分包口头为单价分包。兴元公司施工完成后，经结算劳务费合计4216679元。第五工程公司于今未按合同商定付款，故兴元公司告状至法院，申请判令第五工程公司向兴元公司支付劳务费4216679元，并承担本案诉讼费、保全费、保全保障费。
【受理法院合计】
兴元公司与第五工程公司于2017年7月25日签订结案涉劳务分包合同，该合同属劳务合同。两边在合同中商定发生纠纷在甲方（第五工程公司）企业工商注册所在地东谈主民法院告状，该商定不违背法律章程。第五工程公司条目将此案移送至云南省昆明市官渡区东谈主民法院（第五工程公司住所地东谈主民法院）审理的事理莳植。
【云南省高院合计】
本案兴元公司与第五工程公司签订案涉劳务分包合同，商定将第五工程公司承揽修建的案涉工程的第一合同段路面工程分包给兴元公司施工，两边因施工劳务费发生纠纷诉至法院。因此，本案两边当事东谈主签订的劳务合同是为建筑工程施工而签订，所涉劳务是建筑工程施工的一部分。故本案案由应为建筑工程施工合同纠纷。左证《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高手民法院对于适用<中华东谈主民共和国民事诉讼法>的阐明》第二十八条之章程，本案应适用专属统率的章程，由案涉建筑工程面容所在地法院即吉木萨尔法院统率。本案两边当事东谈主虽在案涉合同中商定由甲方（即第五工程公司）所在地法院统率，但该统率商定因违背专属统率章程而无效。故吉木萨尔法院裁定将本案移送云南省昆明市官渡区东谈主民法院审理不当。
【最高手民法院合计】
本案系劳务合同纠纷。从本案告状情况看，兴元公司想法与第五工程公司存在着劳务合同争议，申请法院判令第五工程公司支付已结算的劳务费。尽管案涉劳务合同发生在建筑工程施工经过中，关联词，建筑工程施工合同纠纷审理经过中，时常波及建筑物工程造价评估、质地果决、留置权优先受偿、本质拍卖等，由建筑物所在地法院统率，成心于案件审理与本质，因而按照不动产纠纷详情统率。本案中，兴元公司依据案涉劳务分包合同，告状申请判令第五工程公司支付劳务费。从案涉劳务分包合同内容看，兴元公司以固定单价口头分包案涉工程并以包清工面容施工，施工完成后两边已对劳务费进行了结算。可见，本案纠纷并不波及建筑物工程造价评估、质地果决、留置权优先受偿、本质拍卖等，不宜按照不动产纠纷详情统率，本案不错按照合同纠纷详情统率。《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第三十五条章程：“合同好像其他财产权柄纠纷确当事东谈主不错书面条约选择被告住所地、合同本质地、合同签订地、原告住所地、目的物所在地等与争议有骨子相干的地方的东谈主民法院统率，但不得违背本法对级别统率和专属统率的章程。”案涉劳务分包合同第二十条商定，在本质合同中若出现纠纷时应公道、合理地进行协商科罚，若不可协商科罚时，须在甲方（第五工程公司）企业工商注册所在地东谈主民法院告状。该商定未违背法律章程，应认定有用。第五工程公司工商注册所在地位于云南省昆明市官渡区，云南省昆明市官渡区东谈主民法院对本案具有统率权，吉木萨尔法院将本案裁定移送云南省昆明市官渡区东谈主民法院审理并无不当。
【法律王法索引】
《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第三十五条：合同好像其他财产权柄纠纷确当事东谈主不错书面条约选择被告住所地、合同本质地、合同签订地、原告住所地、目的物所在地等与争议有骨子相干的地方的东谈主民法院统率，但不得违背本法对级别统率和专属统率的章程。
《本裁判不雅点系孟令权讼师（18764266668）左证裁判主文持续整理天天影院网，可能存在诬陷原判本意情况，仅供自我学习，不争不辩》
本站仅提供存储劳动，总共内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。